Цивилизация ?!

       В  предшествующих разделах мне довелось не раз коснуться в той или иной мере понятия Цивилизация вообще и попробовать приподнять завесу над образами прошлых "локальных" Цивилизаций, созданных отдельными Народами.  Но это не совсем проясняет само понятие и просихождение слова "Цивилизация" в его сегодняшнем и древнейшем смысле, если он тогда уже имелся.

      В античных источниках мы встречаем только слово "Вила-Вилла-Вика".  Оно означало некую форму сообщества, чаще  членов одного рода - фамилии, которые организовывали коллективное хозяйство для ведения сельхоз работ, для землепашества, где главной производственной СИЛОЙ был БЫК. Отсюда и созвучие-понятие Бык-Вол стало основой слова. Слова , которое породило один из величайших культовых образов Человечества.  Но можно ли говорить о античной Цивилизации ?  В современном понятии с большой натяжкой можно, но не стоит забывать, что основной государственной  единицей даже в лучшие времена все еще оставался город-полис, а 99.9% населения все еще проживало в ВИКАХ-ВИЛЛАХ  и люди назывались виллане-пахари.  Есть  именно здесь один тщательно затушевываеммый историками момент - нетождественность ГОРОДА и ДЕРЕВНИ- ВИКИ ! По самому укладу жизни ЧИТА-СИТА ( по-итальянски "город" ) и ВИЛЛА однажды, еще до появления понятия Цивилизация, стали противоположны.  "Изюминка" сего пассажа в том, что город возник как антагонист деревне.  Город изначально был огороженным, закрытым культовым местом, прообразом Храма. А деревня сообществом тружеников-землепашцев. Обратите внимание, крестьяне никогда не жили внутри укрепленных  городков-вышгородов. Городки выросли вокруг храмов-святилищ, где люди искали убежища от врагов, словно в ЛОНЕ МАТЕРИ. Жестокая реальность скорректировала наивность предков и заставила не просто огородить Храм, но и максимально его укрепить. Древнейшие "альтруистические" коммуны  породили и первые "общинные" Культы, первые прообразы монотеизма и первые монастыри, увы - укрепленные позднее тоже. Однако цель вышесказанного , обратить внимание на основные различия двух зарождающихся моделей будущих Цивилизаций, различия между городом деревней.  Общинные монастыри так и не стали никогда ГОРОДАМИ-ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. Они остались островками высокой духовности, вынужденной прятаться за мощными стенами и даже  давать отпор " врагу" .  Знакомые нам города возникли на месте ИНДИВИДУЛЬНЫХ культовых сооружений, принадлежавших отдельным семьям вождей, которые не занимались "низкими" формами труда, и чьи жилища стали  первыми "хранилищами - банками", копившими реальные земные сокровища, требовавшие сохранения и приумножения.  Вот он первичный конфликт и " гнездо" будущих бед Человечества. Именно будущих т.к. сам по себе "городок" , конечно, еще не есть Зло.  Это лишь серьезный "центр" зарождения возможных проблем.

    "Город ",  по-сути,  украл у "деревни"  будущую Ци-Вилизацию и предрек возможный конец деревни, подобно СИВИЛЛЕ.  Это не каламбур! Сивилла и Цивилизация ... Сивилла-предсказательница обитала именно в специальном месте  Си-Вилле т.е Святой Деревне-Вилле. И Си-Вилла, Храм , породила Цивилицию, эксплуатируя образ Быка и людей, но не эксплуатируя Землю при его помощи, что и было истинным понятием слова Вила-Вика.  Произошла подмена СУТИ. Вол, мирное существо труженик, стало бешенным Быком- Воином.  Цивилизация стала наступать на Вилизацию.  В круговорот событий вовлекались и два противоречивых религиозных представления - свободные и терпимые Культы общинных Богов у крестьян и Культ ревнивого Яхвического Бога элиты-правителей, требовавшего жесткого ему подчинения и дарившего богоизбранность, полностью подчинившимся. В чистом виде оба представления  почти не встречаются - это лишь их квинтэссенция. Даже вернее, это те Силы или точки приложения их , которые могут повернуть любой Культ в ту или иную сторону, могут доминировать, пестуемые определенными психотипами людей.

      Продолжим же рассмотрение нашего вопроса. Значит, с некоего момента центр СИЛ сместился в сторону развития Цивилизации городского типа. Плохо ли это само по себе ? Нет пока еще . Баланс сил сохранялся до того момента, когда стали превалировать в управлении народом городские структуры, заинтересованные более в накоплении земных сокровищ, суперконцентрации Власти Духовной и Материальной в ГОРОДЕ.  С этого момента Цивилизация стала Соволозацией от слова-понятия  "сволочь-волочить", сволочить все в одно место-крепость. Все маломальски ценное стали волочить-тащить в город-банк.  Нажива в виде "золото тельца" стала заменять городу-Храму Бога тельца-труженика.   Весь смысл существования Цивилизации начинает сводиться к производству "материальных благ" и концентрации их в отдельных "руках". 

 Стоит обратить внимание на тщательно скрываемую суть такой концентрации. Несмотря на кажущуюся абсолютную  низменность и грубую материальность этого процесса, существует другая глубинная и древнейшая мотивация - самообожествление Владельцев-Правителей  через овладение ВСЕМИ РЕСУРСАМИ жизнедеятельности Человечества и самим Человеком. Знакомая нам схема подъема по иерархической лестнице любого "Властителя" демонстрирует последовательно такие фазы развития его Мотиваций :

1. Концентрация продуктов жизнедеятельности и простейших ценностей : лучшая еда, лучшее жилье, лучшая женщина и т.п.

2. Осознание ничтожности вышеперечисленных ценностей и начало концентрации "финансовых" средств.

3. Осознание главенства столь абстрактного понятия  - "Власть". Борьба за Власть.

4. Переростание просто борьбы за "Власть" в борьбу за господство над Человечеством и последующее САМООБОЖЕСТВЛЕНИЕ( часто не осознанное или скрываемое ).

 И снова глобальный конфликт ! Конфликт идеологии общинников, когда каждый Человек полагается частью Бога и в идеале Богом, и идеологии индивидуального божественного Эго, для которого все остальные люди-человеки быдло-животное, игрушка в его руках. Такая Цивилизация страшна тем, что сие Божество безжалостно "поедает" своих "детей", полностью от них обособившись и абстрагировавшись как от "разумных существ". Мы пыль под его ногами, инструмент в достижении ему лишь ведомых ЦЕЛЕЙ.

    Не стоит уповать на сегодняшнюю Цивилизацию ! Его пропагандируют как Цивилизацию техногенную, подвязывая сюда слово "техника"  с целью указать на научность действий и познаний в управлении народом. Весьма тонкая, как и все подобное , например  " научный коммунизм", в наше время, ЛОЖЬ.  Если и используется некая научность, то только в плане глобального закабаления и превращения Человека в полностью управляемую СКОТИНУ.  Давайте посмотрим на истинные цели и результаты , к которым нас привела такая ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Сравним, хотя бы,   ту же древнюю Грецию и Россию.

Свободный грек имел СВОЙ надел ЗЕМЛИ и  СВОЙ ДОМ, свое личное имущество и ОРУДИЯ ТРУДА, КРЕПКУЮ СЕМЬЮ и, что еще важнее, ФАМИЛЬНЫЙ КЛАН и ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ для обороны, а так же личное мировоззрение, отражавшееся в мифах о фамильных Богах . Все это можно было отобрать только СИЛОЙ, насильно, или ОБМАНОМ.  В принципе , ему было не нужно Государство ( особенно современного типа) . При необходимости он "платил" только за структуры дававшие ему шанс сплотиться с другими  ему подобными для  повышения "стабильности" жизни, противоборства природной внешней угрозе. Он мог свободно перемещаться, менять покровителя и т.п.  Постепенно всего этого он был лишен ... Цивилизацией. Что же сегодня  есть у русского человека ?

Нет : личной Земли или сделано так , что не сможет ее иметь; личного Дома или сделано так, что по-сути не имеет его даже выкупив квартиру, дом; личных орудий труда ( т.к. сам не может свободно трудиться); личное имущество сведено к минимуму у большинства; семьи - она развалена польностью; семьи-клана ( выкорчевана впервую очередь) т.к. она-он противостоит беспределу любой "законной " и незаконной Власти и ее слуг; личного оружия для самообороны ; свободы передвижения и даже проживания; личного мировоззрения. 

Что же осталось ? Остались: относительная Свобода подчиняться тому или иному Повелителю- Овладетелю, Несвобода  ВЫБОРА, выхолащивание собственного достоинства и самоуважения.  

                    Вот это ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!!!

  Вы скажете, что не все было так просто у предков?  Да, конечно. Но всегда был выбор и опора-база  под ногами и в душе.

Особенно следовало бы остановиться на теме ЦИВИЛИЗОВАННОГО  МИРОВОЗЗРЕНИЯ.  Вот уж,  еще тот "ПОДАРОЧЕК"  ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ от Цивилизации !  Но рассмотрим и его в отдельных статьях  как и другие "ценности" - финансовую систему, экономику, правосудие  и другие "устои", достижения.